Senado de la República

Conferencia de prensa concedida por el Coordinador del GPPAN en el Senado, Jorge Luis Preciado Rodríguez, durante la sesión de la Comisión Permanente del Congreso
Pregunta (P): Para preguntarle, senador, si ya ocupó su oficina, si ya habló con Ernesto Cordero, si va usted a coordinar a 38 o a 14 senadores.
Senador Jorge Luis Preciado Rodríguez (JLPR): ¿Ésa era una pregunta? Una pregunta con varios incisos.
Miren, he hablado con 34 de los 38 senadores, están en la mejor disposición de que podamos trabajar juntos en este proceso que tenemos de reagrupar al Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional, de trabajar en unidad, de respetar la decisión del partido.
Por supuesto, he escuchado de todo, desde reclamos hasta apoyos abiertos y, bueno, yo vengo con la única intención de poder trabajar, de poder buscar sacar los acuerdos a los que se ha comprometido el Partido, tanto en el Pacto por México como en la propia agenda legislativa del Grupo Parlamentario y, por supuesto, no voy a parar hasta platicar con todos y, de ser posible, hacerlo el mismo día de hoy.
P: ¿Con Cordero ya habló?
JLPR: He buscado al senador Cordero, yo espero que una vez que termine la Comisión Permanente podamos tener la oportunidad de dialogar.
P: Senador, buenas tardes. Yo quiero recabar su opinión en torno a las críticas que se han vertido a través de las redes sociales, de compañeros de su bancada, críticas muy duras, como la de Javier Lozano, que califica como una estupidez esta decisión de Gustavo Madero de nombrarlo a usted como Coordinador; de María Luisa Calderón Hinojosa, de que si esta designación fue una broma; del mismo Roberto Gil Zuarth, que dice que el PAN se parece más al PRI con su designación, dando a entender o haciendo alusión a su pasado priista.
¿Qué responde a todas estas críticas, Coordinador?, ¿y qué tan frágil está el hielo que pisa, tomando en cuenta la situación que hay en su Grupo?, ¿cómo va usted a sanar estas heridas, esta pugna que hay evidentemente entre dos grupos que quieren disputarse el control del Partido, entre los maderistas y los calderonistas?
JLPR: En primer lugar, decirles que yo respeto la opinión de todos los compañeros del Grupo Parlamentario, jamás voy a descalificar a ninguno y mucho menos voy a contradecir.
Yo creo que parte de lo que se gana en este país cuando llega a gobernar Acción Nacional es la libertad de expresarse, y por supuesto considero pues que los que ustedes han mencionado y otros más son talentos que tiene el Partido Acción Nacional que hay que aprovechar.
Entiendo la situación por la que estamos pasando en este momento, pero tengo la certeza de que la vamos a superar y por supuesto yo lo que he invitado a los compañeros es que le demos la vuelta a la página, que no le sigamos echando leña al fuego porque de lo contrario pues no vamos a poder avanzar en algo más importante que nosotros, que es el pueblo de México, el país, los cambios que se requieren hacer, en los acuerdos parlamentarios a los que debemos de llegar.
Y, por supuesto, de ninguna manera, y esto lo digo desde ahora, ningún compañero mío de los 38 jamás va a escuchar ni un reclamo, ni una descalificación ni absolutamente de ninguna forma de buscar que no expresen lo que ellos consideran.
Soy absolutamente respetuoso de sus opiniones, y a pesar de esas opiniones de todos modos los voy a buscar. Ya platiqué con Roberto Gil, entiendo su posición, somos amigos de hace mucho, mucho tiempo, y por supuesto de igual manera voy a buscar a los demás compañeros, yo no veo otra forma de resolver, yo vengo con la mejor disposición y con toda la voluntad de sumar y con toda la humildad de aprender de aquellos que tienen mucho más experiencia que su servidor.
Yo he sido legislador apenas cuatro veces y he sido Coordinador del Grupo Parlamentario en mi estado, entonces, bueno, voy a poner lo poco que he aprendido y lo mucho que otros compañeros con experiencia legislativa tienen, para poder lograr unir al Grupo Parlamentario en torno al propósito que nos trajo aquí, que es servir al pueblo de México.
P: Sí, pero ¿Jorge Luis Preciado sí tiene un pasado priista?
JLPR: Ah, esa pregunta…, de hecho en la mañana me amanecí con dos cosas: la primera es que yo tenía unos tables por ahí, entonces pues ando buscando cuáles son para que por lo menos que me den alguna regalía, fue un tema ahí; y el otro, que yo había estado en el PRI, yo debo decirles que yo he sido el diputado más joven que ha tenido Acción Nacional en su historia en mi estado.
Yo llegué de diputado a los 24 años recién cumplidos, y antes de estar de diputado anduve de “mojado” en Estados Unidos, allá en el field, trabajé hasta de mesero, de boss boy, de mil cosas que uno allá para buscar el sope, como decimos allá en el pueblo, y pues no sé si por ahí en el kínder o en la primaria alguien me vio pasar por alguna oficina del PRI porque antes que eso estuve en la Universidad, estuve en la “grilla” universitaria, eso sí es cierto, pero después de eso me fui a Estados Unidos, regresé y a los dos años de regresar de Estados Unidos entré como diputado local por Acción Nacional, entonces no sé de dónde sacan esa conjetura.
Y también decirlo, si hubiera estado en el PRI no tendría ningún empacho en decirlo, de hecho hay algunos que están en el PRI cuando se vienen al PAN los hacemos superstars, y luego se van del PAN a otro partido y reciben más raiting, y hay quienes han pasado por tres o cuatro partidos y eso no los descalifica.
Yo no tendría ningún empacho ni me daría vergüenza decirlo si lo hubiera estado, no lo he estado, he sido panista desde Maquío, 1988, estuve en la campaña de Diego en mi estado, en el 94, mi municipio humildemente, Coquimatlán, fue el primer municipio que ganó Acción Nacional y su diputación en 1994, cuando yo tenía aproximadamente 21 años, y tres años después, en 1997, fui diputado local por Acción Nacional y Coordinador del Grupo Parlamentario del PAN para después ser el presidente del partido en el estado.
P: Senador, buenas tardes, le quisiera preguntar ¿con qué senadores le falta hablar sobre este asunto de la Coordinación?, si va a haber cambios en las vicecoordinaciones, en las presidencias de las comisiones, y también preguntarle, parece ser que ayer Madero los convocó nuevamente a una reunión ya a toda la bancada, a los 38, para hablar de este tema, y ¿qué otros asuntos se abordarían en esta (inaudible)? Gracias.
JLPR: Mira, yo pienso… yo he hablado con… Me falta hablar con Cocoa, bueno, ya lo mencioné, Cocoa, Javier Lozano, Ernesto y Octavio Pedroza, creo que no está en el país. El resto de los compañeros ya platiqué con ellos y, bueno, están en la mejor disposición de trabajar, algunos no les gusta la forma, otros no les gusta el fondo, pero al final del día yo no tengo ningún conflicto con ninguno, voy a trabajar representando al Partido Acción Nacional.
Y ¿en qué vamos a trabajar? Hay tres puntos fundamentales que están pendientes. El primero es el tema de los acuerdos del Pacto por México que suscribió el Partido Acción Nacional. Hay un reclamo válido de los senadores de que a nosotros nos llegan las conclusiones del Pacto y no estamos viendo dónde se originan las iniciativas; entonces, sí considero que en el origen de las iniciativas deben estar los senadores del PAN para que cuando esas iniciativas lleguen al Senado de la República o a la Cámara de Diputados, las hagamos propias; de lo contrario, pareciera que se están imponiendo y eso no genera un buen clima para poder dictaminarlas, sabiendo que son propuestas de Acción Nacional.
Segundo lugar: hay que generar una agenda legislativa propia por parte de los legisladores de Acción Nacional para también ver cuáles son las prioridades a las que ellos se comprometieron durante el proceso electoral en sus respectivas campañas y, obviamente, paralelo al Pacto, darle impulso a esas iniciativas de los legisladores del PAN.
Y tercero: yo pienso que hay que desmitificar o desatanizar el tema del Pacto porque lo que se ha tratado de vender un poco es que quienes están con el Pacto son los malos y quienes no están con el Pacto son los buenos. Para decirlo claro: quienes están con el Pacto, de acuerdo con esta visión de oscuro y blanco total es: los que están con el Pacto son del PRI y los que están en contra del Pacto son panistas puros.
Creo que esa definición no la podemos tomar tan clara como la plantean porque entre el blanco y el oscuro hay una serie de matices en los cuales creo que algunas iniciativas del Pacto son valiosas y que creo que pueden ser mejoradas en el Senado y más si nosotros nos involucramos.
Y en segundo lugar, creo en algo sí que hemos fallado es en poder comunicarle a la población que el 80 por ciento de las iniciativas que están en el Pacto son iniciativas del Partido Acción Nacional, de su plataforma y de sus propuestas durante la campaña que han retomado otros partidos y que ha retomado el Gobierno Federal; entonces, el único detalle es que el Gobierno Federal las ha aprendido a vender como los grandes logros de Peña Nieto y no como logros de todas las fuerzas políticas, con las iniciativas tanto de Acción Nacional como del Partido de la Revolución Democrática.
P: ¿En el tema de las vicepresidencias y las comisiones?
JLPR: Es un tema que tendremos que discutir con los demás senadores. Yo no vengo con la… ahora sí, yo no vengo con la disposición de llegar y remover a nadie. Yo vengo a buscar la conciliación entre todos los senadores del PAN y de todos esos temas, nos vamos a tener que sentar con todos y buscar qué es lo mejor para el Grupo Parlamentario de acuerdo a los grandes talentos que tiene Acción Nacional porque ocupamos de todos.
P: Senador, gracias. Consultarle: ¿Va a continuar usted con el compromiso que hizo Cordero para caminar junto con el PRD en la construcción de una reforma política?, primero. Y, segundo, preguntarle: además de los tables, le dicen que también es propietario de moteles en Colima. Quería preguntarle si es así.
JLPR: Esa es muy buena pregunta. Bueno, pues dicen que el que esté libre de pecado que arroje la primera piedra, ¿no?
Dice un dicho en los abogados, que a mí no me gusta pero, bueno, así lo dice, dice que el que afirma está obligado a probar; lo que significa, en términos jurídicos de los que saben, es que quien hace algún señalamiento, alguna aseveración tiene que probar su dicho. Entonces, es muy fácil en política, y más en política, que le saquen a uno los pecados, hasta los que uno ni se acuerda, ¿no?, pero tiene que tener algún sustento.
Yo creo que si alguien lo afirma, pues nada más que lo apruebe y punto. Si tienen alguna escritura, acta constitutiva o lo que se parezca, mía, pues por supuesto que lo saquen y no tengo ningún negocio de ese tipo. Me dedico a la construcción; eso sí, construyo algunas casitas ahí para la gente y algunas las fío también, entonces, además fabrico bloque, cosas muy sencillas.
Y tengo un despacho jurídico, eso sí, todo mundo lo sabe, que a quien puede pagar le cobramos y a quien no, le damos la asesoría jurídica gratuita. Entonces, de hecho, algún tiempo hicimos unos spots promoviendo nuestro despacho que ahora sale que como que yo era ajustador de seguros, una cosa así, lo cual pues no es real, lo que pasaba es que juntábamos los mejores spots de internet con televisión y lo que hicimos fue ofrecerle un servicio gratuito a la gente que no tiene dinero para llevar a cabo un juicio ni de defenderse de cualquier injusticia y, bueno, afortunadamente el equipo ahí de 8 abogados llevamos más de mil 500 juicios y en los que pudimos ayudarle a muchísima gente; a eso obedecen los spots que están en YouTube y que han salido.
Yo ayer dije: “¿Ajustador de seguros?, dije, bueno, pues a la mejor por ahí también me descubrieron otra empresa, ¿no?”. Ha de ser como el nopal: cada día te salen más propiedades.
P: Y sobre la reforma política.
JLPR: La reforma política, ahí el tema es: vamos a revisar la propuesta que está haciendo el partido, que viene del Pacto por México, y vamos a revisar también la propuesta que están haciendo los senadores. Digo, los senadores tienen toda la facultad de proponer de acuerdo, si mal no recuerdo es el 71 constitucional, no quiero equivocarme porque luego le preguntan a uno hasta cuántos artículos tiene la Constitución y no la vaya uno a regar.
Entonces, el artículo le da la facultad a los senadores de presentar sus iniciativas y todas las iniciativas que se presenten, incluyendo esta planteada por el PRD y el compañero Ernesto Cordero, tiene que ser analizada con seriedad, ver en qué puntos hay coincidencia con lo que está planteando el partido y en qué puntos no coincidimos, y en aquellos que coincidamos por su puesto que vamos a buscar darle hacia delante.
Creo que no debemos desdeñar ninguna iniciativa nada más porque no la presentamos nosotros, creo que debemos de valorar el fondo de las iniciativas qué resuelven para el país, qué resuelven para los partidos políticos, cómo logramos tener y el fondo es cómo logramos tener elecciones más confiables en los estados, a menor costo y sin la mayor intervención de los gobernadores, que se han convertido en unos virreyes, y reparten tanto dinero estatal, como programas federales para ganarse los votos, los votos del hambre, pues.
Entonces realmente sí necesitamos hacer una revisión a fondo en este tema, y por su puesto, un planteamiento que hace el partido es un Instituto Nacional Electoral, entonces nos han cuestionado que si no vulnera la soberanía de los estados, etcétera, hay que decirlo el padrón electoral es nacional y se usa, ¿no?, entonces si las urnas se colocan junto con las del IFE y se usan, entonces hay que analizarlas, yo no desecharía ninguna, hay que ver lo bueno y en todo aquello que tengamos coincidencia le vamos a dar para adelante.
P: Ahí nada más para puntualizar, sin embargo ellos habían acordado que la reforma política se construyera aquí y no en la mesa del Consejo Rector del Pacto, ¿usted va a cambiar esa decisión?
JLPR: Yo lo que creo es que en el Consejo Rector deben intervenir más senadores, que las iniciativas no pueden surgir de algún lugar y nada más que nos lleguen las conclusiones, sino por lo que los senadores del PAN y de otros partidos también estén en la mesa donde se están elaborando las iniciativas para que cuando lleguen, nos lleguen a nosotros, sepamos dónde se originó y quiénes participaron, creo que eso es lo más transparente posible.
Y por supuesto, creo que hay 500 diputados que pueden presentar iniciativas y 128 senadores, incluyendo algunos órganos del Estado, que otros Poderes del Estado que también pueden proponer; no desdeñemos ninguna propuesta, recibámoslas todas, analicémoslas, y tomemos una determinación al respecto.
P: Oiga Senador, primero un inciso de esta última pregunta, en relación a esto, el senador Barbosa nos acaba de comentar que confiaba que usted iría en la misma frecuencia con él, en la reforma político-electoral, o sea, en este momento Jorge Luis Preciado nos está diciendo que se está deslindando de esa propuesta directa y concreta, y a caso si en algo coincidimos, a lo mejor con el tiempo y a ver, ese es un inciso de esa pregunta.
JLPR: ¿Eso dije?
P: Una pregunta muy específica Senador, díganos va a quitar la nómina secreta que tiene la bancada de 2.6 millones de pesos mensuales, donde tenemos ni más ni menos a Juan Ignacio Zavala, a Benjamín Hill, a Larrazábal, etcétera, etcétera, ¿la va a eliminar o la va a mantener?
JLPR: Son muy buenas preguntas.
Mira, la primera este a veces yo, esa conclusión a la que se llega quizás no es lo que yo quise decir, porque digo es lo que tú me estás diciendo que yo sí dije.
Lo que yo dije es que esa propuesta que está presentada por el senador Cordero y Barbosa va a ser revisada conjuntamente con las demás iniciativas que se presenten y en lo que tengamos coincidencia, pues obviamente lo vamos a sacar adelante, eso, lo que estoy tratando de decir es que no vamos a desechar ninguna, pues.
Para dejarlo en claro, porque luego va a decir, oye pues ya llegó y la quitó, y dijo que esto no porque era de fulano, no, vamos a recibir todas, vamos a analizarlas y vamos a ver cómo podemos construir una reforma político-electoral entre todos, eso quiero que quede claro, porque pareciera que se entendió otra cosa de mi parte.
P: Es que ya anticipaban, ya anticipaban reunión con expertos, con foros…
JLPR: Todo eso lo vamos a hacer, todo eso se va a hacer, todo eso se va a platicar, de hecho déjame decirte que uno de los puntos que están más sobre evaluados, es decir, más sobre analizados, es el tema político-electoral, pero aún así volvemos a invitar a todo mundo y volvemos a reanalizar todas las iniciativas que se presenten.
No vamos a desechar, por que quiero dejarlo muy claro, ninguna iniciativa, nada más por que la hayamos presentado nosotros, vamos a revisar todas, incluyendo esta que presentó el senador Barbosa y el senador Ernesto Cordero.
En segundo lugar, yo pienso, dicen que “no es lo mismo las cuentas públicas que los cuentos públicos”, entonces yo quiero pensar que esto es un cuento público, pero a partir de ese cuento, yo quiero decir que todos los gastos del Senado, de todos los grupos se deben transparentar, porque es dinero público, es dinero de los ciudadanos, es dinero que no pertenece a un Senador o a un Grupo Parlamentario, es dinero que la gente aporta y es dinero que la gente tiene derecho a saber a dónde se va el último de los centavos y quién lo está cobrando.
Yo tengo ese compromiso, lo asumí ayer con mis compañeros y por supuesto lo vamos a cumplir a cabalidad.
P: ¿Va haber recorte? ¿Se va a recortar esa nómina?
JLPR: Yo tengo que conocerla, la verdad yo el único conocimiento que tengo es alguien me comentó que había salido en un periódico el día de hoy. Y bueno, lo primero que tengo que saber es si eso es real o nada más es una nota.
P: ¿O es un cuento público?
JLPR: O es un cuento público.
Muchísimas gracias a todos.
**oOo**